相关报道：

　　0.3元银行卡跨行查询费：不是问题的问题

　　１８日，包括工、农、中、建在内的四大商业银行发布公告，自６月１日起对本行发行的银行卡收取ＡＴＭ跨行跨境查询手续费。境内ＡＴＭ跨行查询每笔手续费０．３元。

　　此前，交通银行于５月９日率先宣布，从６月１日起，对太平洋卡在境内外ＡＴＭ跨行跨境查询收取手续费，标准为境内每笔０．３元人民币，境外按每笔４元人民币收取。

　　在交行先行投石问路，公布跨行查询收费后，一直态度暧昧的工农中建四大银行也按捺不住，宣布将于６月１日起收取跨行查询费，收费标准为境内每笔０．３元。

　　显而易见，和收取银行卡年费一样，四大银行在消费者身上揩油的举措，必将招来全国人民的口水。我注意到网络上已经群情汹涌，骂声一片。在新浪进行的网络调查里，选择不能接受ＡＴＭ跨行查询收费的达９０％以上。但是，基本可以预见，无论消费者如何“出离愤怒”，四大银行心意已决，查询收费已是板上钉钉的事情。

　　不得不说，很多反对的声音都基于对国有银行一以贯之的成见，充溢义愤填膺的感情色彩，很难说击中了要害。我之所以这样说，并非要为国有银行的查询收费辩护，而是想指出：就事论事，这０．３元收费，本不是问题，因为查询收费不过是市场里的银行自主定价、以追求最大化利润的行为。真正的问题，在于这种跨行收费自主定价权的背后。

　　要知道，收取查询费的始作俑者，不是国有银行，而是中国银联。银联曾数次传出收取查询费的“绯闻”，但最后无疾而终。尽管对于这次收费，银联三缄其口，但已有报道披露，收取的０．３元查询费中，银联收取０．１元，发卡行收取０．１元，收单行收取０．１元，可谓利益均沾。而银联恰恰是银行卡发行和使用的全国垄断组织。尽管在银行层面是有市场竞争的，但是在银行背后的ＡＴＭ业务却是独此一家，这０．３元的查询费，银联就难逃谋取垄断利益的嫌疑，当然各大国有银行也乘机搭上“贼船”。在这个层面，没有市场竞争，我们就难说它的收费标准是合理的。

　　接下去该收ATM初装费

　　先讲两个故事给你听听。一位卖茶叶蛋的老太太，在一个地方卖茶叶蛋，每个0.6元。每天她都把赚来的30多元钱存进银行。

　　一个看自行车的老大爷，在一个地方看车，每车0.3元。每天他都把收到的20多元钱存进银行。如果有愣头青不给3毛寄车费，大爷得追出几百米去追讨。

　　要命的是，他们都有个习惯，每次存之前要检查一下余额（这个钱还在不在），存完后还要再确定一下（究竟存进了没有），小心翼翼地积累着属于他们的财富。

　　从6月1日开始，四大商业银行跨行查询一次收费0.3元，这意味着老太太以后得多卖1个茶叶蛋，而老大爷每天都要多追两个愣头青。

　　这就是0.3元跨行查询费的最现实版本。

　　银行是否该收门票了？

　　“想收就收”的银行业主题曲在消费者的一片抗议声中终于再次“唱得响亮”：在交行先行公布投石问路般的跨行查询收费公告后，一直态度暧昧的工、农、中、建四大银行终于明确加入收费阵营。四大行５月１８日起开始在网点发布收费公告，将于６月１日起开始收取跨行查询费，收费标准与交行一致，境内跨行查询每笔手续费０．３元。

　　有关统计显示，从２００３年６月至今，银行收费增加了２０多项。不知哪一天，银行会开始收门票？显然，银联和银行丝毫也不掩饰他们对“抢劫”的渴望和冲动，随时准备对入了套并且没有退路可选的消费者实施“关起门来打狗”。

　　然而令人奇怪的是，虽然收费名目越来越多，额外增收越来越高，银行服务水平却始终不见好转，银行效益也未见明显提升，只有“员工工资过高、增长过快的问题比较突出”。据称，银行上层管理者的工资水平高得离谱，四大银行行长的年薪是１００万元，部门总经理和一级分行行长的平均年薪在５０万元左右，二级分行行长在２０万元左右。这些钱不是老百姓的血汗吗？